历时两年半 字节起诉腾讯商业诋毁的全部诉请被驳回
DoNews12月5日消息,历时两年半后,腾讯与字节跳动因“猪食论”、“微信封禁”引发的论战,在诉讼层面有了最终结果。
据新浪财经报道,腾讯公司否认曾被媒体广泛报道的《字节跳动涉嫌窃取用户隐私及屡次碰瓷相关证据结果公示》一文系自己提供,称字节应该起诉媒体。
近日,深圳市中级人民法院作出终审判决,认可了腾讯观点,驳回了字节起诉腾讯商业诋毁的全部诉请。
2021年6月3日,腾讯公司副总裁孙忠怀在第九届中国网络视听大会上公开表示短视频低智,并发表“猪食论”,称“现在短视频平台的个性推荐实在太强大了,你喜欢‘猪食’看到的就全是‘猪食’。”引发了两家公司论战。
第二天,字节跳动通过官方账号发布了一份名为《字节跳动遭遇腾讯屏蔽和封禁大事记》的52页蓝皮书,称遭腾讯封禁逾3年,导致每天有4900万用户的分享受阻。
蓝皮书发布的当晚,一份名为《字节跳动涉嫌窃取用户隐私及屡次碰瓷相关证据结果公示》(下称《碰瓷证据》)的31页PDF文件在网上流传,引发媒体广泛报道。
多家媒体在引用《碰瓷证据》时,使用了文件“从腾讯获得”、“从腾讯方面获得”、“腾讯方面也释放出了新的证据”等表述来说明信息来源是腾讯公司。
2021年6月8日,字节跳动公司向深圳市南山区法院提起诉讼,要求腾讯立即停止编造、散布、传播相关虚假及误导性信息,并就不正当竞争行为赔礼道歉、消除影响,赔偿经济损失及合理支出。
法庭上,腾讯表示没有证据证明《碰瓷证据》一文由腾讯公司整理撰写并对外散布。涉案的PDF文件上没有落款和盖章,任何人均可以腾讯公司的口吻撰写而成,甚至也不排除是字节跳动自编自演,不能仅凭文章内容就判断文件是腾讯撰写的。
对于多家不同媒体报道中出现的文件“从腾讯获得”、“从腾讯方面获得”等相关表述,腾讯公司表示,这些都是第三方报道,如果相关内容涉嫌侵权,字节跳动应该起诉报道发布者,与腾讯公司无关。
其他文章
- 西子洁能 (002534)基本信息介绍
- 易华录 (300212)基本信息介绍
- 奥克股份 (300082)基本信息介绍
- 好利科技 (002729)基本信息介绍
- 金卡智能 (300349)基本信息介绍
- 海特高新 (002023)基本信息介绍
- 欢瑞世纪 (000892)基本信息介绍
- 大金重工 (002487)基本信息介绍
- 罗博特科 (300757)基本信息介绍
- 冰轮环境 (000811)基本信息介绍
- 唐人神 (002567)基本信息介绍
- 久吾高科 (300631)基本信息介绍
- 吉大通信 (300597)基本信息介绍
- 苏州银行 (002966)基本信息介绍
- 双一科技 (300690)基本信息介绍
- 华谊兄弟 (300027)基本信息介绍
- 中信出版 (300788)基本信息介绍
- 万邦达 (300055)基本信息介绍
- 胜宏科技 (300476)基本信息介绍
- 航发控制 (000738)基本信息介绍
- 联络互动 (002280)基本信息介绍
- 浙江美大 (002677)基本信息介绍
- 多氟多 (002407)基本信息介绍
- 华西证券 (002926)基本信息介绍
- 东方中科 (002819)基本信息介绍
- 美盈森 (002303)基本信息介绍
- 路通视信 (300555)基本信息介绍
- 华帝股份 (002035)基本信息介绍
- 张家界 (000430)基本信息介绍
- 国海证券 (000750)基本信息介绍