百度诉搜狗侵权案怎么样（百度搜狗专利侵权案例）

百度诉搜狗侵权案怎么样（百度搜狗专利侵权案例）

百度诉搜狗侵权案怎么样

百度诉搜狗侵权案指的是百度公司起诉搜狗公司侵犯其权益的一起法律案件。该案最初于2015年12月在北京知识产权法院立案，起因是百度指控搜狗公司的输入法软件“搜狗拼音”侵犯其著作权，并要求赔偿600万元人民币。此后，该案经过多轮诉讼和审理，双方展开了激烈的争议和辩论。

最终，2018年3月，北京市高级人民法院作出终审判决，裁定搜狗公司的“搜狗拼音”软件存在抄袭百度输入法的行为，违反了百度公司的著作权，应当停止侵权行为，并赔偿百度公司经济损失及合理开支共计480万元人民币。这个判决为百度公司维护了自身权益，同时也为中国的知识产权保护打了一个标志性的胜利。

2019年1月22日上午，百度公司起诉搜狗公司侵害发明专利权系列纠纷案件在北京知识产权法院公开开庭审理。

原告百度公司是输入法“用于输入修改的方法与装置”的专利权人。涉案专利的发明点是什么呢？用“专利术语”表述就是：

用户仅需要在编码字符串或候选词条中的任意一处选择待修改项，涉案专利即会在用户所选的待修改项处及其对应的候选词条或编码字符串处显示候选修改项，从而最大可能地向用户提供与其当前修改需求相对应的候选修改项，方便用户的修改，提升用户的输入修改体验。

原告

百度公司认为搜狗公司未经其许可，使用了涉案专利方法，并制造、销售、许诺销售了侵犯涉案专利权的搜狗输入法软件产品（包括IOS版和安卓版），落入了涉案专利权利要求1和8的保护范围，侵犯了原告享有的合法权利，请求法院判令被告搜狗公司立即停止侵权并赔偿原告百度公司经济损失1000万元。

百度公司主张搜狗输入法侵权，具体理由是什么呢？

举个例子

采用搜狗输入法的九宫格模式想要输入“wonen”（我恁）时，用户在敲击九宫格的9-6-6-3-6键后，显示输入字符串是“women”，这时用户需要把字符串中的m修改成n，当用户选择“我”之后，在输入法界面上出现待修改项“men”、待修改项的候选修改项“nen、me、ne”、对应项“们”、对应项的候选修改项“嫩、闷、门、么么、恁”，此时用户选择候选修改项中的“nen”，继续此次输入操作，上述过程即相当于权利要求中的步骤。因此，原告百度公司主张搜狗输入法落入涉案专利权利要求的保护范围。

编码字符串与其对应的候选词条互为待修改项与对应项

被告

被告搜狗公司认为搜狗输入法不侵权。

还是举个例子

采用搜狗输入法的九宫格想要输入“wonen”（我恁）时，本来就是要敲击九宫格的9-6-6-3-6键，用户并没有输错，也就不存在修改。用户之所以要选择候选“nen”，是因为用户并未完成对“wonen”的输入，搜狗输入法的九宫格输入操作，要求用户在敲击字符串对应的按键之后，还需要在候选项中进行选择，这是九宫格的输入操作流程，而不是修改输入字符串的过程。如果采用搜狗输入法的全键盘进行输入，由于一个按键只对应一个字母，就不存在需要选择候选的过程。因此，搜狗输入法与原告专利权利要求所保护的技术方案完全不同。

庭审过程中，合议庭结合庭前会议的质证及侵权初步比对情况，在听取双方当事人诉辩意见的基础上归纳了争议焦点。

双方当庭拆封了公证保全的载有被控侵权搜狗输入法软件的手机

百度和搜狗技术比对的焦点在于：搜狗输入法手机版是否实施了涉案专利权利要求中的“根据所述用户选择的待修改项，在所述待修改项及其对应项处分别显示各自所对应的候选修改项”以及“获取所述用户选择的候选修改项，并继续此次输入过程”。

此外，双方当事人还就原告所主张的侵权损害赔偿数额是否具有法律依据等焦点问题充分阐述了各自的观点。

今明两天系列案件涉及专利

1、“一种基于查询来呈现用户设备本地资源的方法和装置”（1月23日上午9:30开庭）

2、“应用环境的设置方法、终端、服务器及系统”（1月23日下午14:00开庭）

3、“一种在移动终端上提示用户进行触控操作的方法及客户端”（1月24日上午9:30开庭）

4、“一种用于表情输入的方法、装置与系统”（1月24日下午14:00开庭）

本案当事人

原告丨百度在线网络技术（北京）有限公司、百度时代网络技术（北京）有限公司

被告丨北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司

本案合议庭

审判长丨陈锦川

审判员丨张晓津、赵明、江建中、周丽婷

技术调查官 |李熙、唐楹琰

法官助理 |杨恩义

书记员 |陈璐