婚姻法24条最新解释

本文法律分析概要：

• 1、婚姻法24条害啦多少人
• 2、婚姻法司法解释二第24条
• 3、婚姻法二十四条（你不可不知的婚姻法24条）
• 4、夫妻离婚时债务应如何清偿
• 5、婚姻法24条是怎样规定婚姻债务的
• 6、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条内容

婚姻法24条害啦多少人

争议众多的“婚姻法第24条”已经作出补充规定，最高人民法院公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，强调虚假债务、非法债务不受法律保护。

这份补充规定对婚姻法的解释新增两款规定：

1、夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；

2、夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

婚姻法司法解释二第24条

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》（自2021年1月1日起废止）第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》（自2021年1月1日起废止）第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

婚姻法二十四条（你不可不知的婚姻法24条）

手里刚好有个案子涉及到夫妻共同债务的认定问题，也算是对相关规定的一个小梳理。

婚姻法二十四条的说法其实并不准确，准确来说，指的是：

如果在看到我这一篇文章以前，你都还不知道什么是婚姻法24条，那么我要祝贺你，你无疑是幸运的。就在刚刚，我用“婚姻法24条”作为关键词，在qq查找群功能中检索，无数维权群进入视线，可见有多少人曾经或正在被这一条规定“坑”。

来具体讲讲。

首先看，夫妻债务的一般规定：

意思很清楚，夫妻共同生活所负的债务，是共同债务。这个规定看起来很美，也很公平，但聪明的你一定会问，哪些支出属于夫妻共同生活，由债权人还是债务人来举证证明呢，容我在后面讲解。

婚姻法24条隆重出场：

假如你是债主，我向你借100万元，借条只有我签字，之后我还不上钱，如果没有法律规定的其他情形，那么你可以向我本人以及我的配偶主张债权。

来看看有哪些例外的情形：

首先，“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”，要我说，等于没说。从证据的角度，除非借条上明确写了，该笔债务为夫妻一方个人债务，与配偶无关，才能达到证明的“明确约定为个人债务”的程度，如果真的是这样，债权人又怎么会想要配偶主张债权呢，这脑袋怕是有包吧？

再来看，上图中的“婚姻法第十九条第三款”，意思就是，如果夫妻之间约定的财产归各自所有，并且债权人明知，那么该笔债务不能向配偶主张。我来告诉你吧，这个规定更扯。扪心自问，婚姻家事的经验我并不丰富，关于离婚的咨询不少，收费写离婚协议的次数有过6次，但真的一次都没写过财产所有制，仅是明确婚前财产的不算，相信大家的身边也绝少有人如此约定，可能这么执行的人有，但婚姻法第十九条第一款可以明确规定了，应该采取书面形式约定，没有落在书面的，即视为未作约定。另外还有一个必要的条件，这个约定还需要被债权人知道，难道有人会在家里贴夫妻之间的财产约定？怕是也得在借条上明确吧，如此又回到前面的矛盾，有了这个约定，哪还有那么多关于是否由配偶一方承担连带责任的矛盾啊。

还有一条，配偶一方能够举证证明所借款项未用于夫妻共同生活。但你是否想过，逻辑上就不成立啊，假如你是那个对债务一无所知的小可怜，你能证明哪些钱你花了，花在了什么地方，但你没花过钱的，还要你来负举证责任，来证明钱没有用于夫妻共同生活，这等于是证明一个“无”的状态，即便有一些证据，这又怎么可能是充分的举证呢，真正举债的配偶还不一定“帮你说话”，真是孤立无援啊。实践中，确有部分法官，充分发挥主观能动性，认为债务人配偶举证充分，从而认定非共同债务，但这样的机会，打着灯笼也找不着啊！

最后，还有关于债务本身违法，比如赌债，但毕竟发生的几率小，也难以举证，赌博还是挺隐蔽的。联想起各种“套路贷”，债主们还是挺“精”的。

看到这里，可能有的朋友有点晕，说好的债权人要账要的好好的，按照24条的规定，很容易追债啊，毕竟配偶一方很容易被追加为共同被告承担连带责任啊，嗯，不错，皆大欢喜，祝看到我这篇文章的朋友们都是债主。

可现实是，假如我是债务人呢，我和我媳妇儿感情不好，她想和我离婚，我为了达到不让她轻易离开我的目的，我有没有可能虚构债务，即便离婚成功，也让配偶因婚姻法24条在离婚后背上巨额债务，从而达到我限制她离婚的变态目的。就问你，细思极恐不？

各种婚姻法24条维权群里的朋友们，多为女性，普遍的经历都是如此，大部分是因为另一方赌博、吸毒欠下巨额债务，但被债主追加了共同被执行人，少部分是被自己曾经的配偶坑。可悲，可叹。

无数法律人，为促进对婚姻法24条的修改奔走。前辈的观点主要在于，举证责任的不合理分配，“被负债的一方”极度弱势，明明是婚姻法，结果却显著保障的是第三人的权益，是“离婚法”就算了，根本就成了“追债法”。

当然反对的观点也一直都在，保护债权人的利益，看起来也是很有道理：当前国情下，很少有人有意识在借条里让债务人把配偶的名字一起写上，如此，一旦还不起钱了，是不是就能通过法院调解或者协议离婚的方式，将全部的资产转移给配偶了，“假离婚，真逃债”，债权人的利益无从得到保护，不利于社会信用体系的建立balabala~

反对上面观点的声音更有道理。债权人相比债务人的配偶更容易取得关键证据，也就是说，假如我是债权人，我更有资格和能力，要求债务人的配偶在借条上签字以证明是共同债务，也方便我后期保护自己权利。至于通过离婚协议转移财产，合同法里也规定债权人撤销权的制度予以救济，我手里的案件更好就涉及这一点，对于撤销权的起诉状如果列被告第三人，需要满足什么样的条件才可以行使，尤其是除斥期间的起算时间，能否支持律师费，今后还会有交流的机会。

时间来到2018年1月18日，一个振奋人心的消息到来了。

红色方框里的是重点。上一张网图，清楚明了。

意思就是，这个司法解释施行后，对于超出家庭日常生活所负的债务，由债权人举证证明该笔债权用于夫妻共同生活或经营，无法举证的，承担不利责任。当然了，实践中，是否超出日常生活，更多是结合具体金额，毕竟通常证据有限，（债权人到哪里去打听夫妻小两口的花销去），结合当地的一般生活水准，如果金额比较低，即便没有任何证据，也有被认定为共同债务的可能性。

看到这里，朋友们可能终于能够松了一口气，法律还是开明的嘛！

其实，从我的角度看，法律的规定无所谓好坏，仅仅是过去倾向于保护债权人，今后更倾向于保护债务人的配偶，君不见，真的有债务人主动自认债务是非法债务，与配偶无关，债务也从未用于夫妻共同生活，可能这是事实，但也有可能这是债务人急不可耐转移财产的嘴脸，至少在过去，法官可以一刀切的认定为共同债务，也不可谓不快。

可能还有朋友要问了，这个司法解释出台的前后，差距这么大，法院怎么判呀？不巧的是，我手里的这个案件，就是同一个债务人，司法解释出台前出的判决认定了共同债务，司法解释出台后下的我手里的这份判决，没能认定共同债务，我作为二审代理人，到哪里说理去？嗯，你可能会问，一样的情形，同案怎么不同判呢？问的好，我国是中国特色社会主义法治国家，成文法，非判例法，同案同判是理想，同案不同判也没毛病！

原则上，民法领域讲究“法不溯及既往”，但新的司法解释出台后，最高院民一庭负责人答记者问中有一段回答提到过，“对于《解释》施行前，经审查甄别确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，人民法院将以对人民群众高度负责的态度，秉持实事求是、有错必纠的原则，以事实为依据，以法律为准绳，依法予以纠正，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。但我还是要泼个凉水，目前我还没到过因此裁定再审然后改判的判决，有朋友见到记得发给我学习下。更多时候，限于法官工作繁忙，办案终身负责制下限制更多主观能动性的发挥，是否是共同债务，一刀切的时候多，但不得不说，我认为，新的司法解释，越发合理了。

最后的最后，我得给各位提个醒，过去规定下，喊冤的债务人的配偶不少，但今后，不懂法而叫屈的债权人也一定少不了，希望你不是其中之一。

夫妻离婚时债务应如何清偿

一.离婚时债务应如何清偿《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿。所谓夫妻共同生活所负的债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方为共同生活、履行抚养、赡养义务、为生产经营等的需要而负的债务。共同生活所负的债务，应当以夫妻共同财产清偿。夫妻的共同财产是指：在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益、知识产权的收益、遗嘱或赠与合同中没有确定只归夫妻一方的财产和其他应当归共同所有的财产。在夫妻关系存续期间所负的债务，应当用共同财产清偿，在离婚分割共同财产时，应首先清偿共同债务，清偿后的余额，由夫妻双方协商分割，如果共同财产不足清偿的，应在离婚时协商确定清偿责任，如果协商分割不成或协商确定清偿责任不成的，可诉请人民法院判决。《婚姻法》第十九条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二.协议离婚中债务的处理经常遇到协议离婚后第三人提出要求偿还债务的问题，所以有必要进行说明：我国婚姻法对夫妻财产制度采取法定财产制与约定财产制两种形式。在没有约定的情况下，适用法定财产制，即夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。按照权利与义务相一致的原则，我国《婚姻法》第41条明确规定：离婚时，原为夫妻共同生活的所负的的债务，应当共同偿还。《婚姻法》解释（二）第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《婚姻法》解释第25条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因此，夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，不具有对外法律效力。债权人仍可以以夫妻双方为共同被告来主张自己的债权。夫妻在离婚的时候，存在的债务就分为了共同债务和个人债务。然而，其中仅仅针对属于共同债务的部分，在离婚的时候才会需要清偿处理。但如果双方不能就共同债务的清偿协商达成一致的话，还可以去法院起诉，由法官根据实际情况对债务问题作出处理。

婚姻法24条是怎样规定婚姻债务的

一、法律内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的内容：（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，根据2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二、补充规定2017年2月20日，最高人民法院审判委员会第1710次会议通过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，自2017年3月1日起施行。在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。最高法同时下发通知，要求各级法院正确适用最高人民法院对婚姻法司法解释（二）作出的补充规定，在家事审判工作中正确处理夫妻债务，依法保护夫妻双方和债权人合法权益。这个司法解释是对“最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）”第24条作出的补充规定，不是在《中华人民共和国婚姻法》婚姻法第二十四条上增加两款。三、审理要求最高人民法院同时下发《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，要求各级法院正确适用最高人民法院对婚姻法司法解释（二）作出的补充规定，在家事审判工作中正确处理夫妻债务，依法保护夫妻双方和债权人合法权益，维护交易安全，推进和谐健康诚信经济社会建设。通知明确提出，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，应当按照民诉法司法解释的相关规定，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭，庭审中应当要求有关当事人和证人签署保证书。未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证。对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。通知规定，债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，人民法院应当结合案件的具体情况，根据相关法律规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。通知强调，要防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。在当事人举证基础上，要注意依职权查明举债一方作出有悖常理的自认的真实性。对于婚姻期间产生的债务我国的审理机关按照夫妻共同债务进行判决。但一方有证据证实另一方是伙同他人或者通过吸毒、赌博等违法行为产生的，我国的相应审理机关者不支持作为夫妻共同债务处理。

《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条内容

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定

（2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议审议通过，自2017年3月1日起施行） 

在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款： 

夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 

夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

扩展资料：

最高人民法院审判委员会第1710次会议讨论通过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，对该司法解释第二十四条增加规定了第二款和第三款。

一、坚持法治和德治相结合原则。在处理夫妻债务案件时，除应当依照婚姻法等法律和司法解释的规定，保护夫妻双方和债权人的合法权益，还应当结合社会主义道德价值理念，增强法律和司法解释适用的社会效果，以达到真正化解矛盾纠纷、维护婚姻家庭稳定、促进交易安全、推动经济社会和谐健康发展的目的。

二、保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；需要证人出庭作证的，除法定事由外，应当通知证人出庭作证。在庭审中，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，要求有关当事人和证人签署保证书，以保证当事人陈述和证人证言的真实性。未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证；对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。

三、审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。

在当事人举证基础上，要注意依职权查明举债一方作出有悖常理的自认的真实性。对夫妻一方主动申请人民法院出具民事调解书的，应当结合案件基础事实重点审查调解协议是否损害夫妻另一方的合法权益。对人民调解协议司法确认案件，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》要求，注重审查基础法律关系的真实性。

四、区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。

五、把握不同阶段夫妻债务的认定标准。依照婚姻法第十七条、第十八条、第十九条和第四十一条有关夫妻共同财产制、分别财产制和债务偿还原则以及有关婚姻法司法解释的规定，正确处理夫妻一方以个人名义对外所负债务问题。

六、保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。

七、制裁夫妻一方与第三人串通伪造债务的虚假诉讼。对实施虚假诉讼的当事人、委托诉讼代理人和证人等，要加强罚款、拘留等对妨碍民事诉讼的强制措施的适用。对实施虚假诉讼的委托诉讼代理人，除依法制裁外，还应向司法行政部门、律师协会或者行业协会发出司法建议。对涉嫌虚假诉讼等犯罪的，应依法将犯罪的线索、材料移送侦查机关。

参考资料：《中华人民共和国婚姻法》-百度百科