行政仲裁
普及法律知识,共享法制文明。今天我们分享一下行政仲裁相关知识,以及对行政仲裁可以提起行政诉讼吗的法律解析,希望对大家有所帮助,文章字数有限一般讲解比较浅显,如需咨询更多法律问题,请联系本站律师。
本文法律分析概要:
- 1、行政裁决和行政仲裁的区别?
- 2、行政裁决和行政仲裁的区别
- 3、行政仲裁的范围
- 4、行政仲裁和行政裁决的异同
行政裁决和行政仲裁的区别?
行政仲裁是指出现纠纷的双方当事人,将其纠纷约定至仲裁机构,由仲裁机构来裁决双方当事人的纠纷事项,也由仲裁机构来划定双方的权利义务归属。我国行政仲裁的效力即仲裁裁决一经仲裁机构作出即发生法律效力,双方当事人应当自觉履行裁决所规定的义务,即使对仲裁裁决不服,也不能就同一纠纷再向人民法院起诉,同时也不能再申请仲裁机构仲裁。任何一方当事人如不履行裁决所规定的义务,对方当事人可根据我国《民事诉讼法》的有关规定向人民法院申请强制执行。行政裁决是指行政机关或法定授权的组织,依照法律授权,对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查,并作出裁决的具体行政行为。因此,行政裁决的主体是法律法规授权的行政机关,对象是与行政管理有关的民事纠纷。
行政裁决和行政仲裁的区别
一、行政裁决和行政仲裁的区别是什么
行政裁决和行政仲裁的区别在于以下的几点:
1、性质不同。
仲裁是对平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决;行政裁决则是由国家行政管理机关依其行政职权,以领导与被领导、管理与被管理之间的隶属关系进行的裁决。
2、行使的机构不同。
仲裁是仲裁机构根据当事人双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理并由仲裁庭对双方当事人的争议事项进行审理和裁决,而行政裁决则是由国家行政机关根据其行政管理职权作出的具体行政行为。
3、适用的法律不同。
仲裁机构处理争议是根据事实、依据法律规定公平合理地处理纠纷,即在全面、深入、客观地查清与案件有关的事实的基础上,根据有关的法律规定确认当事人双方的权利和义务,法律法规未对有关争议作明确规定时,可以参照经济贸易惯例或者行业惯例来确认责任。
而行政裁决则只能根据事实,依据法律、法规、行政规章来确认责任。
4、受理的根据不同。
仲裁机构受理案件是根据当事人双方达成的仲裁协议,其对案件管辖权的取得完全基于当事人双方的授权。而行政裁决则是行政机关根据法律法规授权,行使行政管理职能,实施强制管辖。
5、效力不同。
仲裁实行一裁终局。裁决一经作出即发生法律效力。行政裁决作出后,当事人不服可依法申请复议或向人民法院起诉。
二、行政裁决的特征
包括:行政裁决的主体是行政机关,而不是争议当事人中的一方;作为行政裁决主体的行政机关只有经法律明确授权后,才拥有对某种民事纠纷的行政裁决权。行政裁决权并不是行政机关当然职权,而要取决于有无法律明确授权。
行政仲裁与行政裁决都是适用于民事案件的,对于民事纠纷都是以第三方的身份来对双方进行调解,比如说劳资关系的纠纷或者是财产纠纷。这些案件一般来说都不需要上法庭处理的,先协商,再申请仲裁,最后再考虑诉讼。
行政仲裁的范围
法律主观:
行政裁决指行政机关依法律、法规授权,对当事人之间发生的,与行政管理活动有关,并作出裁决的行为。行政仲裁是指纠纷双方当事人按事先或事后达成的协议,自愿将有关争议提交仲裁机构,仲裁机构以第三者的身份对争议的真相和权利义务作出判断和裁决。仲裁与行政裁决的区别主要表现在以下几个方面:1、适用的法律不同。仲裁是仲裁委员会依据《仲裁法》及其他有关规定;而行政裁决是由国家行政管理机关依其职权和有关行政法规。2、法律的后果不同。裁决是行政机关运用行政权利的过程,对裁决不服仍可申请复议或起诉;而仲裁并非行政机关运用行政权的过程,对仲裁决定不服,可提起民事诉讼。3.受理的依据不同。仲裁实行协议管辖;而行政裁决是国家行政机关依据其行政管理职能强制管辖。4.裁决的机构不同。仲裁是由当事人选定的仲裁庭作出裁决;而行政裁决是由国家行政管理机关作出的。
法律客观:
《中华人民共和国仲裁法》第三条下列纠纷不能仲裁:(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。
行政仲裁和行政裁决的异同
行政仲裁和行政裁决的区别主要在于适用的法律不同;裁决性质不同和裁决的机关不同。
【法律分析】
行政仲裁的裁决机关是人民法院;人民检察院等经过法律授权的行政机关,行政仲裁的机关是仲裁庭。仲裁与行政裁决的区别主要体现在以下几个方面:不同的适用法律;不同的受理依据;裁决机关不同;裁决性质不同。仲裁是指仲裁委员会依照仲裁法和其他有关法律、法规的规定处理争议,行政裁决由国家行政机关按照职权和有关行政法规处理。仲裁由当事人选定的仲裁庭进行,行政裁决由国家行政部门作出。根据相关规定,人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用相关的规定。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定。
结语:法制宣传日,取得真经来宣传。生活经,知法懂法会用法,问题到时不需怕。消费经,合理消费无顾虑,遇到侵权会维权。生意经,遵纪守法把心安,回头顾客来夸赞。行政仲裁的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于行政仲裁可以提起行政诉讼吗、行政仲裁的法律法规别忘了在本站进行查找喔,也可以直接咨询本站律师,为您详细分析!
其他文章
- 用卡享优惠 微信来提醒
- 无卡支付时代说来就来 旧银行卡受到拍卖市场追捧
- 20载助力消费金融 广发信用卡宣布收入超200亿
- 卡里钱被“盗”能找银行算账吗 ?
- 节日信用卡可申请临时提额
- “银行全赔”应成盗刷案判决统一原则
- 民生信用卡3秒急速核卡放款速度快至让你无法想象
- “提额”欺诈 勿泄露动态验证码和CVV2
- 信用卡诈骗盘点:免费送礼不可信 提额非好心
- 中国银行成功堵截一起电话诈骗案
- 华夏银行推出微信无卡取款服务
- 扫描有毒二维码 信用卡无故“被消费”
- 上海警方:谨防更换芯片银行卡类诈骗陷阱
- “一带一路”战略带动银联卡业务升温
- 北京警方提醒:取款时杜绝“热心人”帮忙
- 银行卡换“芯”该谁买单
- 广州警方提醒:这些诈骗手法 街坊们要小心
- 银行下调信用卡跨行还款限额 若超过限额请手动还款
- 银行卡跨入全“芯”时代 中国银联全面推动产业创新升级
- 银行能否随意清除信用卡积分?
- 市民银行卡上1.8万元被盗领
- 银联重构竞争优势
- 广发银行信用卡遭盗刷 持卡人质疑未结案却需先还款
- 海外遭盗刷 出境游信用卡和身份证分开放
- 银行卡被盗刷银行先赔
- 斯诺登再曝窃密丑闻 金融IC卡安全性成焦点
- 银行卡盗刷高峰临近 网络交易陷阱须警惕
- 一条“银行”提额短信骗走6万多元
- 银行借记卡异地销户不要留尾巴 不同银行口径差异较大
- 多行下调信用卡自动还款上限 单笔降至万元内