转借信用卡被透支案件如何定罪引发争议
信用卡已成为市民生活中的日常工具,围绕信用卡展开的犯罪活动也逐渐涌现。
2009年3月,福建省长汀县黄屋新村两村民丘某、俞某委托林某办理农业银行咨询惠农卡,但二人迟迟未领到农行的惠农卡。至2013年8月,中国农业银行长汀支行经长汀县人民法院起诉丘某、俞某,他们才得知其在农行的惠农卡早已办理成功,并已被他人盗刷了3次,每次被刷3万元,每张卡仍有3万元未还款。
经查,2010年2月,钟某因住院向林某借了6万元,3天后林某给钟某两张惠农卡(经查,此两张惠农卡为丘某、俞某的惠农卡),让钟某将6万元借款直接还至这两张惠农卡上,每张卡分别还3万元,并在4个月后惠农卡款项快到期时提醒钟某到银行还款。钟某还款时方知这两张惠农卡是丘某、俞某在农行办理的。之后连续两年,钟某仍继续每年从每张卡刷取3万元使用。到案发时,两张农行惠农卡内各有3万元尚未还款。
本案认定钟某构成信用卡诈骗罪毫无疑问。但是对于林某,其行为如何定性,存在一定争议。
一种观点认为林某构成信用卡诈骗罪。信用卡诈骗罪以“非法占有”为主观要件目的。林某明知信用卡不是自己的,仍在实际信用卡权利人不知情或未授权的情况下,使用他人信用卡,主观上存在冒称信用卡权利人的故意,冒用数额达6万元之多,其“非法占有目的”已相当明显,构成信用卡诈骗罪。
另一种观点认为林某构成妨害信用卡管理罪。林某未经他人同意或授权,使用他人信用卡,但其嘱咐“后手”要将信用卡透支的款息按期归还,表明其并不想“非法占有”该笔款项,只是“暂借”使用。但这并不妨碍认定林某侵害了信用卡管理罪的客体——正常的信用卡管理秩序,构成妨害信用卡管理罪。
办案人员认为,林某是在权利人的委托下,用权利人真实身份办领的信用卡,不构成妨害信用卡管理罪。但是,林某将他人的信用卡交由钟某使用,除叮嘱钟某按期归还6万元之外,还告知钟某归还6万元之后可以继续刷取此两张信用卡。此行为是一种间接故意,明知钟某冒用他人信用卡,且偿还能力不足,有可能出现大量透支无法按期归还借款的情况,仍将他人信用卡交给钟某使用,放任此种危害结果的发生,应当认定其是钟某构成信用卡诈骗罪的共犯。
其他文章
- 信用卡境外消费的3个基本原则
- 妙用信用卡积分:爱奇艺会员不花钱!
- 工资多少才能申请办信用卡?
- 高额度信用卡,7大养成诀窍!
- 数据银行卡大数据:2015年中国信用卡数量同比下降
- 网友公认:信用卡提额最有效的4大招数!
- 从工会经费中列支的生日购物卡个人所得税征收标准
- 公积金个人所得税计算的两大误区
- 罚款是否要并入实际收入中缴纳个人所得税税法依据解读
- 用手机支付宝撤销快捷支付的操作方法
- 企业年金缴费比例对个人所得税扣缴的计算方法
- 忘记支付密码重置支付宝支付密码的操作方法
- 间接持股——企业所得税问题处理方法
- 通过手机支付宝代付方完成付款的流程
- 手机端删除支付宝已授权应用的操作方法
- 11种欠款情况影响个人贷款和申卡
- 银行别做信用卡犯罪始作俑者
- 海外旅行购物后,天津市民信用卡被盗刷了数万元
- 带你玩转信用卡
- 【分享】知道你为什么穷吗?因为你不会还款
- 我们到底需要几张信用卡?
- 银行为什么会限制信用卡交易?
- 透支信用卡不还 银行告你没商量
- 支付宝申请浦发信用卡:网友称577芝麻分已批!
- 无需抵押和担保的借钱方法:信用卡现金分期
- 提高信用卡临时额度竟然也有条件
- 手机端登录支付宝绑定手机号的操作方法
- 生活补助费个人所得税征收标准
- 关于企业向个人融资的两个涉税问题解析
- 股票股利个人所得税征收标准